El Yacimiento se situaría en la Carta Arqueológica en un emplazamiento equivocado, mientras que su emplazamiento real figuraría calificado nada más y nada menos que como Suelo Urbanizable. Evidentemente las expectativas urbanísticas de este tipo de suelo agravan aún más las posibles consecuencias de este error, ya “que puede causar un daño irreparable en este yacimiento conocido ya y citado en estudios elaborados sobre la materia en los primeros años 70”
por Prenseru
5/10/2006
http://www.asturiasverde.com/2006octubre/00292ias-patrimonio.htm
Izquierda Asturiana denuncia posible atentado al patrimonio en Piloña
Inaciu Llope, portavoz de IAs(Izquierda Asturiana), alertó sobre la posibilidad de que la del pasividad del Ayuntamiento de Piloña y la incompetencia de la Consejería de Cultura del Principado de Asturias, pongan en serio peligro la existencia del castro El Cierrón, en Castiellu, Valle
En la imagen muralla del castro de la Campa de Torres en Gijón
5-Octubre-2006 Nota de prensa de Izquierda Asturiana
El portavoz de Izquierda Asturiana, Ignaciu Llope denuncia que “todo parece indicar que un importante yacimiento castreño de la Edad del Hierro se encuentra en serio peligro de destrucción como consecuencia de un error en la Carta Arqueológica utilizada por el Ayuntamiento de Piloña”.
El Yacimiento se situaría en la Carta Arqueológica en un emplazamiento equivocado, mientras que su emplazamiento real figuraría calificado nada más y nada menos que como Suelo Urbanizable. Evidentemente las expectativas urbanísticas de este tipo de suelo agravan aún más las posibles consecuencias de este error, ya “que puede causar un daño irreparable en este yacimiento conocido ya y citado en estudios elaborados sobre la materia en los primeros años 70” según declaró Ignaciu Llope.
El error en la carta se constató cuando un vecino alertó al Servicio de Arqueología de la Consejería de Cultura de que se estaban produciendo movimientos de tierra en la citada finca.
Izquierda Asturiana señala que la situación es si cabe más rocambolesca, porque este hecho fue puesto en conocimiento de la Consejería de Cultura, con competencias sobre la materia, que no solo no ha adoptado medidas siquiera cautelares para evitar su destrucción, sino que, tal vez por simple descoordinación entre ambas administraciones, local y autonómica, parece haberse limitado a comprobar que efectivamente en el lugar donde se señala el Castro en la actualidad, esto es, en el lugar equivocado, no se ha producido alteración alguna sobre el terreno.
Entretanto la situación se perpetúa y nadie interviene para evitar la desaparición de este importante elemento arqueológico, paradójicamente citado en el propio catálogo de la Consejería de Cultura, en los folletos turísticos del Ayuntamiento, en la Asociación de Casas Rurales de Piloña o incluso en la página web del Ayuntamiento, que debería ser en buena lógica conocedor de la ubicación correcta.
Ignaciu Llope señala que la formación política a la que representa “ha solicitado expresamente al Ayuntamiento de Piloña se adopten cuantas medidas sean necesarias para evitar daños al yacimiento”. Ello implica sin duda la adopción de medidas inmediatas para evitar que posibles actuaciones urbanísticas conviertan la situación en lo que Inaciu Llope calificó de “auténtico atentado contra el Patrimonio”. Asimismo ha solicitado que “se _evalúen los daños que se puedan haber producido ya, depurando responsabilidades y se inicien los trámites oportunos para que, a través del procedimiento administrativo que resulte preciso, se rectifique la Carta Arqueológica antes citada”.
De más está recordar las consecuencias, tal vez irreparables, que un error de esta naturaleza podría causar no sólo en el propio Yacimiento sino en terceros intervinientes que pudieran llegar a verse afectados por un error achacable plenamente a la administración y tan fácilmente comprobable. En este sentido Ignaciu Llope pidió que “tanto la corporación municipal como la autonómica asuman sus responsabilidad y proteja el patrimonio de los piloñeses y asturianos”.